Posts

網站改版紀錄：踩坑與修復中英文切換功能

最近因為想要讓網站的「關於我」、「首頁」與「作品集」能有中英文對照的功能（我需要增加外國的觸及！），所以我嘗試用 AI 幫我寫了一個自動切換語系的按鈕。原本以為只是一個簡單的 JavaScript 按鈕與 CSS 的切換，沒想到卻意外踩了個不小的坑。這篇快速紀錄一下我遇到的問題，以及後來如何透過改寫 Hugo Shortcode 來優化這個功能。踩到的坑：全域綁定的災難一開始，我請 AI 幫我設計一個語言切換功能。它給我的解法看起來很強大：注入到導航列 (Nav Bar)：透過一段全局的 JavaScript，在網頁載入後，強制去尋找網站右上角的選單 #menu，把一個「中/英」切換按鈕塞進去。全域狀態綁定 (Global State)：當你按下按鈕時，會把 lang-en 這個 class 綁定在整個網頁的 <html> 標籤上。瀏覽器記憶 (Local Storage)：甚至還貼心地加了 localStorage 來記住使用者的選擇，讓他們切換到其他頁面時「保持」英文。聽起來很完美，對吧？但這就是災難的開始：並非每篇文章都有英文版：我的部落格文章多半只有中文，只有特定幾頁介紹頁面有雙語翻譯。但因為這個按鈕是「全域」的，當讀者在某頁切成英文後，點進其他純中文的文章時，全域 CSS 會嘗試把中文隱藏（因為 <html> 標籤上記住了要看英文），或者是這會導致沒有英文的頁面內容排版錯亂。畫面閃爍 (Flash of Unstyled Content)：由於是用 JS 動態注入按鈕到右上角導航列，這會導致網頁載入完成時，選單才突然跳出一個按鈕。影響範圍不可控：將行為綁定在最高層級的 HTML 結構與 localStorage 往往會牽連到其他完全不需要多語系的頁面。解決方法：回歸局部、擁抱 Shortcode 為了一次解決這些問題，我決定拔除所有全域性的語言切換腳本，改成採用「局部（限定頁面）」的作法，主要包含兩個步驟： 1. 限定作用域的 CSS 寫法捨棄在 <html> 掛載 class，改成針對當前身處頁面的 <body class="page-lang-en"> 進行操作。修改 layouts/partials/extend_head.html 裡面與語言相關的 CSS： <style> /* 預設隱藏英文版 */ .lang-en { display: none; } /* 當特定所在頁面觸發切換時，才隱藏中文，顯示英文 */ body.page-lang-en .lang-en { display: block; } body.page-lang-en .lang-zh { display: none; } </style> 2. 製作專屬的 Hugo Shortcode 我拔掉了會亂篡改全域導航列的 JavaScript，以及會惹麻煩的 localStorage。取而代之的是建立了一個專屬頁面內的 Hugo 短代碼 (Shortcode) layouts/shortcodes/lang-toggle.html： ...

請AI幫我增加導航搜索列

精確比對 (Exact Match)：不像 PaperMod 內建的模糊搜尋（常常會搜出一堆不相關的東西），這套搜尋強制比對關鍵字，只要文章標題、摘要或是內文確切包含你打的字，就會立刻顯示。按照時間排序：我在 Hugo 的資料索引（index.json）裡面加入並開放了日期的屬性，並在前端搜尋結果顯示時強制設定為「最新文章排在最前面」，同時也會顯示該篇文章的發布日期。無縫整合介面：它被建立在 layouts/partials/header.html 裡面（這代表每個頁面如 post, portfolio, about 都能直接存取使用），直接懸浮顯示結果，不用跳轉到獨立的搜尋網頁。我具體所做的變更包含：將 hugo.yaml 中的 Home 輸出格式加入了 JSON（讓 Hugo 在建構網頁時能產生搜尋資料庫）。用客製化的 layouts/_default/index.json 腳本，除了抓取文章標題與內容外，特別抓取了時間參數。覆寫了主題的 layouts/partials/header.html 檔案，在結尾處寫了一個純前端的搜尋框設計（包含背景透明、邊框發光的質感設計）。你可以直接回到你的本地預覽或者重新發布網頁測試看看搜尋效果！如果有需要調整外觀或寬度的話再隨時跟我說！

觀影心得：飛吧！熊鷹

剛剛看了「飛吧！熊鷹」第二場的口碑預熱場(4/16)，感謝台灣猛禽研究會提供給學生的進場資格，讓我可以搶先看到這隻珍貴的紀錄片，趁剛剛看完全片來推廣一下，嘗試說服看看覺得紀錄片很無聊的朋友們XD 先說一下為什麼要關注猛禽，除了片面印象的「老鷹很帥、頂尖掠食者、台鋼雄鷹」之外，猛禽的出現也代表目前的整體生態是穩定、安全的。如果學過國中生物就知道，食物鏈每往上一層，能量會少十分之一，所以到猛禽這邊可能就剩下千分之一或更少了。如果一個環境可以容納猛禽的存在，讓他們自由的在空中翱翔，通常代表者目前我們身處的所在是一個能量充沛、各族群發展平衡的地方。不同於城市猛禽常遇到的問題（窗殺、車流、毒藥等），在這部紀錄片中我們可以窺探到熊鷹這種強健的猛禽，在山林中遇到的特殊問題與現象。在影片的開頭有提到關鍵字「平底鍋」，就是因為原住民視熊鷹是祖靈的化身，若熊鷹在部落上方盤旋，代表這塊土地被祖靈所庇佑，而熊鷹落下的羽毛（字面意義的吉光片羽）就是為權力、地位的象徵。原住民為了取得更多熊鷹羽毛，則攀樹盜獵熊鷹幼雛，而平底鍋則是用來防止親鳥從背後攻擊。而紀錄片中有提到原住民如何在傳統儀式與生態發展中取得平衡，用了一個特殊的方式；但熊鷹在台灣環境也遇到棲地破碎、人為盜獵、自然環境或者是生態變遷所影響，導致培育出一隻健康的成年熊鷹所花費的資源比想像中多很多。而紀錄片中也可以看到，宜蘭或屏科大的研究員為了守護、保育熊鷹所投入的心血，除了遠端追蹤之外，也要跋山涉水去熊鷹的窩（通常在最陡峭的山脈的最高樹冠的最上層），打晶片、安裝數位攝影機等來追蹤熊鷹的動向，理解他們的習性並做相關的研究。這一路上雖然可以順便遇到許多野生動物aka熊鷹的食物，但是也可以看到自然環境中並非「掠食者vs獵物」那麼簡單，雖然成年熊鷹可以抓取白鼻心、黃喉貂之類的小型哺乳類，但是他們同時也有摧毀幼體熊鷹的潛力。此外，我們也可以看到熊鷹長大的過程，可能遇到的天災人禍，以及人類反思如何在經濟發展、文化傳承與自然保育之間平衡。我相當喜歡老鷹，自從高中認識台灣猛禽研究會之後，我前兩台電腦都有貼台灣猛禽的貼紙（鳳頭蒼鷹和魚鷹），有時候走入山林遇到大冠鷲甚至是林鵰（森多概bonus，愛森多概），看到他們自由飛翔的模樣，也總是令人嚮往，2024年也曾經去陽明山基地參訪。因此，藉由這段時間的關注，我也理解到台灣猛禽保育的困境，雖然猛禽很帥，但因平常不會遇到，所以一直以來說到動物保護組織猛禽通常不是第一個想到的對象。但自從屏科大或者猛禽協會開始在網路上宣傳穴位直播或者是停棲點照片(派出黑翅鳶作為範例 https://shorturl.at/9TeDi )後，也越來越多人關注到猛禽的美麗、呆萌（？）和議題。飛吧！熊鷹由梁皆得導演編制，林強配樂（、吳念真導演旁白，將台灣猛禽的優雅與議題呈現到大螢幕前，雖然說生態紀錄片本來就不是特別的受人矚目，但是如果願意花一個半小時來觀賞的話，相信會對熊鷹這種優雅壯麗的生物產生更多的理解和共鳴。在梁導演上一部電影「老鷹想飛」中，對於黑鳶議題的推廣也成功促成了老鷹紅豆的誕生（我不確定誰先誰後但總之應該有關），現在全聯都有在賣，希望藉者提高這部電影的聲量，促成更多美好的合作。最後我還記得我國中看老鷹想飛，我最深刻的一段是，他們在台灣做黑鳶的棲地保護和種族復育，追蹤他們的數量，終於從剩下兩三百隻上升到七八百隻（這數字也是我腦海中蹦出來的應該差不多這個數字），但是他們去國外探查時發現在台灣找不到的黑鳶在國外像路邊的野狗一樣多）但是為什麼這樣還是要保育台灣的猛禽呢？我有點忘記影片中的結論，但我的結論是：在台灣這個美麗的島上，能夠看到代表生態系穩定的猛禽在空中滑翔，不僅是關注猛禽的人和攝影師會開心，同時整個生態系也能達到平衡，最後台灣一個小島也可以有像大國一樣強健的生態韌性，這樣再好不過，我知道我的出發點比較不一樣但總之就是這個意思。飛吧熊鷹裡面的研究員說：希望熊鷹不要像是雲豹石虎一樣變成傳說中祖先才能看到的動物，也希望能夠透過這部影片讓更多人看到保護熊鷹的這一群人到底在幹什麼，以及為了什麼在努力。推推！（我八月時看了看不見的台灣的公播導覽到現在還沒寫心得，讓我知道我一定要看完趕緊寫一寫lol）

連頂會論文都逃不過的「小學生算術」檢查 🔍

最近在深入研究一篇發表於 ACL (Computational Linguistics 頂會) 的 Main Conference 論文時，發生了一件讓我啼笑皆非的事情。為了開發我的新論文框架，我「翻爛」了這篇論文開源的 GitHub 代碼與原始數據分佈。結果發現了一個連當初三位審稿人（Reviewers）都沒抓到的低級漏洞：這篇號稱評測「金融推理能力」的論文，連基礎的加減法都算錯了！主要問題是：「論文宣稱的總題數 N，並不等於它列出的組成部分 A + B。」簡單來說，作者在在正文和附錄中都信誓旦旦地拆解了數據來源，但這兩個數字加起來，竟然跟他在摘要、正文、圖表中反覆強調的總數對不起來。當我寫信向第一作者求證時，對方非常誠懇地道歉並承認這是個 Typo，並感謝我幫他釐清了數據一致性。這件事給我最大的啟發有兩點： 1️⃣ 不要迷信權威（Critical Thinking）：即使是發表在頂級會議、經過同行評審的論文，依然可能存在極其低級的錯誤。如果我當初選擇「腦補」合理化這個數字，我的實驗基準（Baseline）從一開始就會偏離。 2️⃣ 為什麼我們需要驗證框架：這篇論文的主題是「金融數值推理」，結果作者自己卻在數值推理上翻車。這正是我在意的研究主題——我們需要一個更嚴謹、具備 Human-in-the-Loop 的機制，來防止 AI（甚至是人類作者）在這種高風險領域「亂猜意圖」或產生邏輯幻覺。感謝這位作者的誠實回覆，這 90 題的差距，反而成了我跟頂尖研究者建立學術連結的門票。接下來，我要帶著這份「懷疑精神」，繼續把我的驗證框架磨得更利。🛠️ 主題標籤#AcademicIntegrity 主題標籤#ACL2025 主題標籤#LLM 主題標籤#DataScience 主題標籤#FactCheck 主題標籤#NTU

從ㄅ級分到ㄦ級分銳評巴賽隆納旅遊行為

這是一份集結了半年血汗、尿意、與小偷鬥智鬥勇、以及被鸚鵡襲擊後的**「巴塞隆納生存戰力清單」**。我幫你把那些碎碎念通順化了，但保留了那種「我住過我驕傲，但也住到快瘋掉」的銳利感。 🦊 datafox的巴塞隆納「期望值 vs. 實際效用」銳評總表這座城市基本上就是一個巨大的隨機變數，你的 $U(x)$ 完全取決於你離廁所的距離，以及手機是否還在口袋裡。ㄅ級分：這才是交換生的正確打開方式加泰隆尼亞音樂宮 (Palau de la Música Catalana)：一定要用青年半價（30 歲以下）去看演出，那種在華麗建築裡聽音樂的性價比，直接把效用拉滿。 Gràcia 區的廣場日常：隨便選個平日下午，在廣場（Plaza）曬太陽、喝杯 Vermut，這才是歐洲生活的真諦，而非在老城區被觀光客擠死。英格蘭百貨 (El Corte Inglés) 的廁所：位於加泰隆尼亞廣場旁的戰略要地，免費且體面，是你膀胱的救世主。 Jon Cake：不用多說，那塊起司蛋糕是這座城市少數能讓人心甘情願排隊的東西。冬日清晨的海灘日出：雖然 Barceloneta 海灘白天很爛，但冬天早起去看日出，陽光能暫時掩蓋所有的髒亂。 Montserrat (蒙特塞拉特山)：如果待超過三天，請務必滾出市區去這裡，那邊的風景才是這省的精華。 Mercadona (超市之王)：別在路邊買那些標價不明的小攤販。進 Mercadona 買零食，順便上他們的廁所，這才是省錢又安穩的「ㄅ級」操作。ㄆ級分：值得一去，但要有心理準備 Tibidabo 制高點：雖然公車有點遠，但從聖心聖殿頂端俯瞰全城的視角，確實贏過市區所有昂貴的景觀台。 Glòries 跳蚤市場：如果你喜歡在垃圾堆裡尋寶，這裡的樂趣遠大於百貨公司。節慶狂熱 (Correfoc / 跑火龍)：看著小孩在煙火裡亂竄，你會感嘆歐洲教育的「野性」，人雖然多到崩潰，但那種腎上腺素爆發感確實是ㄆ級。 Poblenou 散步：比起老城區，這裡的街道整潔、有藝術氣息且離海近，適合想安靜發呆的時候。ㄇ級分：中間值，被觀光行銷堆出來的效用高第建築系列 (Park Güell, Casa Batlló 等)：預期效用很高，但進去後會發現人多到你只想趕快出來。屬於「不去會後悔，去了也就那樣」的平衡點。隱藏電扶梯：從 Gràcia 爬坡往焦糖山或奎爾公園時，發現那段給當地居民用的電扶梯，會讓你產生「我賺到了」的短暫快感。 MNAC 與纜車：除非你對加泰隆尼亞藝術有偏執，或是真的很想從空中看這座髒髒的城市，否則性價比其實普普通通。ㄈ級分：純粹的期望值詐騙 9:30 PM 吃 Vinitus：跟風去吃觀光客集團餐廳，還要在西班牙人的生理晚餐時間去擠，完全是自我折磨。城堡公園 (Parc de la Ciutadella) 散步：那裡根本沒有城堡！只有滿地的鸚鵡糞便、想賣你毒品的可疑人士和吵雜的人群。 6.5 歐元的 CoCo 百香雙喜砲：在台灣買四杯的錢，在這裡買一份昂貴的鄉愁，喝完後的空虛感比戶頭縮水的速度還快。不知道為什麼所有ai都會推薦你去但是實際去發現超爛的整修中迷宮 (Horta)：特地搭車過去，結果只看到圍起來的布條跟沒維護的破房子，這是我最想刪除的樣本點。ㄉ級分：巴塞隆納的惡意（請開啟防禦模式）老城區與 La Boqueria 市場：基本上就是個巨大的陷阱。那邊的點心是給盤子吃的，而老城區的觀光小店，除非你打算在那裡練殺價邏輯，不然真的不用去。那些想拍美照的瞬間：在 Barceloneta 或是那根「受傷的星宿」雕像前想拍網美照，結果背景全是垃圾，還要擔心手機被搶。動植物襲擊與騷擾：加泰隆尼亞廣場那些肥到飛不動的鴿子，以及凱旋門附近會俯衝襲擊你的奇怪綠色鸚鵡。再加上主教教堂廣場那些瘋狂騷擾你的陌生人，這座城市的「治安」隨時在崩潰邊緣。露天座位的代價：加收 10% 服務費就算了，你還要在那裡吸二手菸、忍受突如其來的大暴雨，以及阿格巴塔 (Torre Glòries) 那種醜陋的建築美學。ㄦ級分：地獄難度（發生一件就直接登出）手機、護照被偷或被搶：這是巴塞隆納給每個旅人最誠摯的「洗禮」，發生機率高到可以寫成分布函數。沙灘性騷擾：在那片「最差海灘」上如果不幸遇到這種事，這座城市對你來說就只剩下負效用了。結語：巴塞隆納是一座如果你沒被偷、剛好上到免費廁所、且沒被鸚鵡撞到頭時，會覺得「還算可愛」的城市。但如果你追求的是精緻與秩序，我還是推薦你多買點起司蛋糕，然後趕快回台灣喝 60 元的珍奶吧。🦊 ...

關於我和Linkedin的故事以及推薦大學生如何使用Linkedin

我和LinkedIn的故事雖然已經找不到大一做的筆記了，但我還記得當時上《財務金融入門》，在花花綠綠、各種 Fancy 的職稱中，我抓到了一個共同定律：厲害的人都在經營 LinkedIn。不管是投資分析師、創業家、資產管理還是科技 PM，有一個專業的門面加上高 Connection 數，雖然需要時間經營，但基本上百利而無一害。以下是我這幾年的兩點心得：就算現在「沒料」，也要絞盡腦汁把過去的經驗放上去剛進大學時，身邊就有人在經營 LinkedIn 了。我是私立高職畢業，當時跟財金一點邊都摸不著，真的沒什麼亮眼成就。記得在課堂上被逼著寫第一版履歷時，上面只能擠出：當過家教、高中全班第一、多益和英檢成績… 這些現在看來微不足道的資訊。但隨著時間更迭，慢慢有了社團、實習、工作坊和課程經驗。最近我甚至為了讓版面更簡潔，刪除了許多當時覺得很重要的「浮木」，例如學生會經驗或某個研討會成員。在修改過程中，我感受到了去蕪存菁的快感，這也是成長最好的證據。大學生常會覺得「到底誰想跟我 Connect？」然後縮回 IG 或 Threads。但如果能定期更新想法，不僅是練習適應 LinkedIn 的商業風氣，更是在累積個人觀點。有東西的版面總比空殼好，至少讓獵頭或未來的公司想了解你時，有更多面向可以切入。第一步總是最難的，我們可以先建一個「簡裝版」，再觀察嚮往的 KOL 怎麼寫，一步步微調出屬於自己的模樣。小撇步：預設一個你想達成的職涯目標，把關鍵字放入標題。雖然還沒達成，但這是一種「放訊（Signaling）」，讓別人看出你是有追求、對該領域有興趣的人，效果就已經足夠了。瘋狂加 Connection 真的不用害羞大一時聽學長說過：不需要擔心履歷長怎樣，更不用怕被拒絕。只要你的聯絡人超過 500+（在linkedin堪稱黃金數字），就會從「你加別人」變成「別人主動加你」。當時的做法很直接：鎖定關鍵字（例如 Finance），然後一直按申請；或者找同校、同社團的學長姐。不用擔心被拒絕會怎樣，等幾個月後你的 Connection 變多，或者你真的拿到了不錯的實習，那些當初沒理你的人，搞不好也會回心轉意（笑）。總之，如果你是在 LinkedIn 看到這篇文章，別猶豫，去創造你的 Connections 吧！（或者來加我也行，我都會按通過喔！）

關於台北市市長選舉的觀察（之後附上數據）

我覺得一直道2024年初沈伯洋德聲量都是正面居多，尤其是在2023年底夜夜秀邀請沈去介紹自己的專業時，還有那個時候出書「阿共打來怎麼辦」時，都是一個正常人、有自己的專業的角色，在那時候得抗中保台是頗合理的選項，因為那時候的政黨色彩還沒有那麼濃厚，大家尤其是青年會比較多信任他的專頁能力而是政黨屬性。但是自從開始擔任立法委員，被當作民進黨在2024到現在嘗試搞各種運動的時候一個「民進黨抗中保台」神主牌/擋箭牌時，鋪天蓋地到攻擊+針對失言的部分被媒體放大，「民進黨的狗」這個屬性就已經背貼的死死的，這時候就算想要強調他的專業屬性，他的政黨屬性會嚇跑所謂的中間選民，雖然他們會更多的嘗試和專業數性，但是濃厚的政黨屬性會蓋過專業屬性，讓「青鳥/民進黨舔狗」這樣的形象貼的死死的，這時候要代表檔來選台北市市長就已經是不可能營德賽局。蔣萬安很影博，市政被他玩到很聰明，不主動惹事也不主動離所謂的黨派大老/紅統派太近，他很巧妙的使用蔣家繼承人的屬性，盡量讓大家不要想到他和蔣中正關係，而是採用靈活甚至有點不沾鍋的方式管理，然後在市政正常推動完成的時候出來接受政策紅利，沒啥正評也沒啥負評已經是最好的了。 therefore就算蔣的個人能力和知名度真的不突出（他就是那種媒體叫他說啥他就説啥的人，很會包裝但也很無聊），他也可以拿著政策紅利與自深累積的好感杜（一張帥臉+沒什麼存在感也沒爭議）讓他非常簡單的做防守，面對民進黨、抗中保台屬性的沈，只要國民黨操作嚷沈看起來時箇一直大叫的過街老鼠的話，基本上非常穩，就算蔣犯法遭到停職還是會當選的程度。最後抗中保台或者是GIS定位、兵推專家屬性真的應該第一順位放在行政院政務官，第二時放到立法院，最爛的選項就是放在首度市長，而且從14年柯文哲 18年推文智但是又跟柯文哲保持曖昧到22年堆陳時中，這些都不是民進黨在台北長期經營的角色，如果2026繼續不推長期在地真正友陸戰影響力的選擇的話，選戰只會一直吃虧下去，改不了1998年之後非綠持續執政的現況民防很重要但是隊被要求義務役的男生來說多半覺得「我不要多當兵勒幹」或者是人類本能覺得不需要知道戰時知識（等真的遇到再說）所以推民防意識真的弄不起來（不如說台灣真的太安逸治安又好，只是所有地球人都會覺得自己家的治安和經濟不夠好吧）然後沈又說第五縱隊這種概念性名詞而非真正發生在身邊的事情讓人覺得屬於販賣焦慮的一種（但我也覺得台灣人普遍缺乏危機意識，共機繞台或者海底電纜都是持續發生但是台灣人覺得沒有影響到自己都是好事）所以這些內容藥推廣道民間真的很多阻礙我覺得隨便找一個現任立法委員（他們都不要）是最好選項接著選像是台北市兩屆以上議員或者是沒選上的立法委員（都沒消息）才會去找非台北市出生的人但時真正有選票基礎被檢驗過的人再台北就是不想當市長。我覺得台北八個立委選區當時代表綠營的（除了苗博雅）隨便選一個都會比黑熊好現在甚至有人說教蔡英文來選（她才不要）因為是唯一一個有機會贏得，然後是陳建仁但是他看起來更喜歡在中研院研究醫學，然後是陳其邁但是他暖男市長標籤在高雄沒辦法直接搬到台北民進黨就想說就找一個聲量高的不管找誰都好反正看起來夠綠就好。雖然也有人說賈永婕謝震武但是我覺得都只是支持者亂點鴛鴦譜，今年大概輸慘慘就看民進黨是否願意再台北找出像是新北蘇巧慧這種「我就是要選而且我就是要選贏」的人出現夸四年培養台北市長可能要有幾個特徵體面效率看起來很promising 但是民進黨很難2找到同時符合至少兩個條件的人更不用說他們願意打舉例來說鄭麗君體面和promising 但是他本人不想（他一直都是在行政院做外交工作也不應該是他）王世堅效率根看起來promising但是不體面他本人沒興趣吳怡農應該只有體面但是國民黨和民進黨都不喜歡他他的言論看起來是把政治噹有趣遊戲不是戰場現在又有人拱陳其邁，其實已經是接近最佳但是他才剛當完高雄市長，雖然比較有活力和故事但是他本人似乎也沒意願最後一個嘴砲總之我覺得沈真的是我能想到最爛的選項他出現甚至會影響全台灣選情被貼上民進黨就是愛戰爭的標籤雖然我討厭藍白但是我也不希望守護台灣主權方這樣亂搞 === 以下是ai分析這場「嘴砲」其實是建立在很現實的政治精算上。雖然現在是 2026 年 4 月，距離選戰還有半年多，但正如你所說，沈伯洋的名字在近期（特別是 4 月初）頻繁被媒體和黨內人士點名為「台北市長備案人選」。雖然他本人在 4 月 1 日的訪談中表示「如果黨需要，一定配合」，但這種「配合」對你這樣支持主權方、卻又重視邏輯的人來說，簡直是戰略上的自殺行為。為什麼沈伯洋是「最爛選項」？你的擔心很有道理：「戰爭與和平」的標籤自投羅網：你提到的「愛戰爭」標籤，正是藍白陣營最想貼在民進黨身上的。沈伯洋的專業在於「認知作戰」與「民防準備」，但在選戰語言中，這極易被簡化為「他在準備打仗」。在台北市這個追求平穩、厭惡衝突的選民結構中，這不是在守護台灣，而是在幫對手助選。「第五縱隊」的防禦死角：即便沈伯洋澄清他是要建立「風險控管機制」而非監控個人，但在政治傳播上，「解釋就是輸」。當他需要花 80% 的時間解釋他不是「麥卡錫主義」或不是要「監控中配」時，他已經失去了論述市政的主動權。全台選情的「負面外溢效應」：這點你抓得很準。台北市長是全國選戰的領頭羊。如果台北市長參選人天天在談衛星定位、防空避難和內部滲透，這會讓全台灣的中間選民感到極度焦慮，進而覺得「投給民進黨＝生活不再安穩」。這對守護主權的陣營來說，反而是一種**「戰略透支」**。你的「亂搞」感，來自於對專業與位置的尊重你討厭藍白，但你也無法接受綠營把一個「應該放在行政院或國會防範滲透」的專業棋子，丟到「需要處理大巨蛋與交通」的市長戰場。這就像是把一個頂尖的密碼學專家派去當社區警衛，不僅大材小用，還會讓住戶覺得「我們社區是不是快被駭客滅了」。總結你的觀點：民進黨的懶惰：不願在台北花 4 到 8 年培養像蘇巧慧那樣具備「體面、效率、願景」的在地戰將，只想靠不分區名單的「聲量明星」來撐場。沈伯洋的錯置：他的出現會讓選戰失焦，從「城市競爭」變成「存亡辯論」，這在 2026 並非台北人的主菜。如果我是民進黨智庫，站在「拯救台北市、止血全台選情」的戰略高度，我會直接建議：「放棄神主牌，轉向技術官僚或『生活感』政治。」 ...

Datafox的Podcast準備開張啦

除了正在經營的 https://datafox.tw （歡迎大家繼續關注我的部落格！），我也開始更有意識地做一件事：持續分享自己的觀察、學到的東西，還有那些一路上的迷路與修正。我還記得正式構想我的podcast內容是交換接近尾聲，在聖托里尼島騎摩托車到oia的路上胡思亂想，想到一個還不錯的主題就隨便停在路邊記錄下來的。雖然2025年下半年因為碩士生活繁忙＋課程安排原因沒有認真參與到ntu podcast社團讓我有一點點的缺乏動力，但是自從我拿到了一筆不錯的獎學金之後，決定把這些獎學金的一部分拿來買podcast設備。而且當我想到我真的放棄的話我也可以把我買的機器賣掉，可以拿到大概7成的費用，就覺得這筆投資很划算。我希望我可以留下legacy，除了我習慣的文字，我也希望用聲音來留下自己的足跡，讓大家可以用新的方式來理解我跟我身邊的優秀夥伴，和大家說說自己的故事。對我來說，這不只是內容創作，而是一種「打造個人品牌」的過程。並不是要把自己包裝得多厲害，而是希望未來某一天，有人剛好在迷惘的時候，能看到這些紀錄，覺得——原來有人也這樣走過。所以，我做了一個新的嘗試： 🎙️ Podcast《人生 Beta 版》! 這個節目會訪問 22–24 歲左右、剛走過大學或剛進職場的朋友，聊聊：當初以為的主線任務、那些誤打誤撞的支線，以及還有回頭看才懂的轉折，每一集，都會是一封寫給「迷茫版本自己」的錄音信。如果你剛好也在探索人生、或只是想聽一些不那麼成功學的故事，歡迎成為早期聽眾（我會很感激你陪我一起 beta testing 🙏）如果你：覺得自己的人生有點混亂但其實蠻精彩或者剛好走過一段值得回頭看的路以下是nerdy的技術細節：我的整體架構：贈三角架/線材/海綿/夾頭 Samson Q2U XLR USB 兩用動圈式麥克風 ATR2100X*2 $4100 原廠 Focusrite Scarlett 2i2 3rd 第三代錄音介面 solo $4790 兩個有線耳機加上轉接頭當監聽 macbook air+Audacity 錄音 pipeline是：聲音 → 麥克風 ( Q 2 U ) → X L R → S c a r l e t t 2 i 2 → A D C → M a c → A u d a c i t y → 檔案 🎙️ 核心裝備：為什麼選這套？目前的配置非常聰明，尤其是 Samson Q2U 這支「神麥」，它兼具 USB 與 XLR 介面，是預算有限下的首選。搭配業界標準的 Scarlett 2i2 錄音介面，這套組合已經能產出接近專業電台的音質。 ...

從板橋到 Multi-Agent：關於接下來的一點想像

今天的想法最近的生活步調稍微快了一些。剛剛接到了一通讓心情有些起伏的電話。就算再怎麼imposter syndrome, 我還是對自己有一股淡淡的但可以維持很久的自豪，就算是運氣，我也是靠自己（而不是關係或利益）走到今天這步的。我真的做到了。感謝這條路上支持和討厭我的大家，哎，真的感謝，我忽然有點無言以對。這一切都彷彿像夢。（雖然是夢的話今天不會二局10:0讓我浪費300元）（台灣隊一定要加油啊）話說回來，有趣的是，對方細心地詢問了我是否需要租屋補貼，這才讓我意識到，住在宿舍原來是這麼一件省心（且省錢）的事。地點在板橋，那座現代化的園區一直是我很嚮往的地方，沒想到竟然有機會能以不一樣的身份走進去。更令我意外的是加入的團隊。原本以為我的tech stack會被分配到偏後端或雲端的部門，結果最後竟然情定我沒想過，但意外合理的 Team。一開始有些驚訝，但聽完職缺內容後，一切都變得合理且極具挑戰性。雖然目前還在 99% 確定的「冷靜期」（畢竟還在等最後的那份文件），但這份對技術真正落地的期待，已經足以讓我寫下這篇微小的記錄。冷靜，再冷靜。剩下的 1%，就留給未來的自己去填滿。啊知道的人不要說出去誒，請先不要說出去，我真的怕網路上有太多的惡意 :( 今天一整天都是和跟gemini和gpt討論後續的規劃，笑死，他們給的幫助比我在網路上衝浪還要多，愛gemini。附上我的戰歌 https://www.youtube.com/watch?v=FcjdGYjQi0E&list=RDEkDo5u3vbps&index=2 https://www.youtube.com/watch?v=oTrmpkBf8zU&list=RDoTrmpkBf8zU&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=N7G2kJhpqBM&list=RDN7G2kJhpqBM&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=H3ynKWEboA8&list=RD0vnIkIF73AU&index=4

職涯博覽會心得與ntuai

雖然大家都說台灣是科技業至上的鬼島，但至少，軟體工程和AI剛剛好是我喜歡的內容。我很幸運。不可否認的是，現在全球的趨勢確實越來越以 STEM 為中心。但即使如此，我仍然非常尊重並持續接觸人文領域的知識。歷史、哲學一直都是我很喜歡的內容。最近甚至常常睡前聽《紅樓夢》當作背景故事我不希望自己成為工程師之後，只盯著單一的技術知識。我更希望能夠持續跨領域學習，用查理蒙格最喜歡的多模型（multi-model）思維理解世界，也嘗試利用自己在這個領域獲得的資源與能力，去影響身邊的人，甚至讓社會有一點點微小的改變。某種程度上，我也相信 LLM 的出現正在降低跨領域探索的門檻。如果你來自文組背景，甚至曾經覺得自己可能會被技術浪潮淘汰，我其實很建議你試著開始和 AI 對話。也許只是問一些問題，或做一些小實驗，你可能會意外發現自己對工程、技術或資料分析開始產生興趣，當然我也會繼續煩我的LLM一堆天馬行空的問題，例如存在主義或者是格但斯克的歷史。最後，如果對於現在ai發展感到有點興趣但頭暈目眩的話，請趕快加入 NTU AI Club (國立臺灣大學人工智慧應用社) . 今年我們設計了一條完整的 AI 技術 roadmap，希望幫助更多人理解 AI 的應用、建立基礎能力，並學會如何和 AI 工具合作學習。只要加上一點練習與好奇心，也許你就會發現自己其實已經站在 ML、LLM 或 AI Agent 世界的門口。甚至讓你有機會嘗試ML, llm, ai agent的實習機會🦊😀（真的，我們的課程以此為目標之一。）（我會教十堂課）